1. Политический
реализм (Маргентау, Гоббс, Макиавелли)
2. Неолиберализм
в международных отношениях (Най, Фукуяма, Кохейн)
3. Мирсистемный
анализ (Валлерстайн, Бродель, Франк)
Вестфальский мир 1648 года, закончивший Тридцатилетнюю войну
1618-1648 гг. религиозных войн католиков и протестантов, стал основанием для
нового порядка мира. Только государства являются субъектами международных
отношений. Международные отношения – государственные отношения.
Северная война (1700-1728) и война за испанское наследство
(1700-1713) снова меняли расстановку сил. Следующей войной стала
англо-французская Семилетняя война, стали доминантными Англия и Пруссия.
Наполеоновские войны формируют Концерн государств.
Версальско-Вашингтонская система ставит во главе Англию и
Францию, Ялтинско-Потсдамская – США и СССР. Вскоре появляются НГО (не
государственное образование), появляются новые акторы, чья роль усиливается,
государственный суверенитет размывается.
Политический реализм
1. Субъект
международных отношений – суверенные государства
2. Национальный
интерес (безопасность экономическая выгоды, статус)
3. Формы
поведения: военная стратегия и дипломатия (Раймон Арон)
4. Интересы
государств сталкиваются и следовательно доминируют войны (Анархия)
5. Баланс
сил – единственный способ сохранения мира
6. Международное
право – обоснование уже совершенных действий
7. «Дилемма
безопасности»: наращивание военной мощи гонка вооружений во имя безопасности,
что приводит к войне (1950, Дж. Гери,Роберт Джервис)
Кенет Вольц пересмотрел реализм, увидев в международных
отношениях наличие структуры и системы, на основе чего сформировался неореализм (60-70 гг. 20 столетия). Одно из
новых направлений Вольца «структурный (оборонительный) реализм». В противовес
ему появляется «наступательный реализм» Джона Мершайнера, считая, что
государство стремится к гегемонии.
Неолеберализм (70 гг. 20 в.)
1. Появление
не суверенных государственных акторов (НГО): МО, ТНК, субнациональные акторы
(национальные движения, повстанческие).
2. Анархия
есть, но на низком уровне из-за взаимозависимости многих государств (экономика,
безопасность, общественные интересы)
3. Субъекты
международных отношений стремятся менять систему международных отношений, что
бы снизить недоверие и увеличить взаимодействие, доминирует сотрудничество.
4. Создаются
общие правила, нормы, режимы (международное право)
5. Международные
отношения имеют достаточно сил, чтобы наказывать нарушителей международного
права.
Мир-системный анализ
Основатель Имануил Валлерстайн в 1978 году на идеях Броделя
(мир-экономика), неомарксисты, концепция зависимости (эксплуататоры и
зависимые).
История человечества знает два типа мировых систем –
мини-системы (примитивные самодостаточные объединения) и мировая система.
Мир-система – представляет собой определенное
территориально-временное пространство, которое охватывает политических и
культурных единиц, но в то же самое время является единым организмом, вся
деятельность которой подчинена единым системным правилам.
Мир-системы бывают двух типов:
1.
Мир-империи
2.
Мир-экономика
Мир-империи обладают политическим единством, у них есть
единый социокультурный организм, перераспределение ресурсов осуществляется в
виде налогообложений (Римская империя, Османская империя, Золотая Орда,
Российская империя).
Мир-экономики не обладают политической единственностью,
носят временный характер, либо распадаются, либо превращаются в мир-империю.
Торговый обмен осуществляется путем перераспределения ресурсов.
Современная мир-система является капиталистической
мир-экономикой, которая возникла в эпоху Возрождения в Западной Европе и затем
распространилась на остальной мир посредством втягивания в торговый обмен. Этот
процесс происходил в форме экономической и политической экспансии отдельных
государств и торговых объединений.
Современная мир-система имеет иерархический характер –
ядро-периферия-полупериферии.
Государства ядра используют периферии и полупериферии
посредством неравного торгового обмена. Логика функционирования современной
мир-системы приводит к тому, что дистанция между ядром и периферией постоянно
растет, что проявляется в обнищании широких масс на периферии. Границы между
указанными зонами достаточно условны, и переход из одной в другую вполне
возможен. Государство ведет постоянную борьбу за повышение своего статуса в
данной иерархии. Ядро системы является однородным. Тут постоянно ведется борьба
за гегемонию.
Комментариев нет:
Отправить комментарий